Programme de Christiane Taubira, candidate du PRG, élection présientielle 2002 |
France plurielle, | PROGRAMME DE CHRISTIANE TAUBIRA CANDIDATE DU PARTI RADICAL DE GAUCHE A L’ELECTION PRESIDENTIELLE |
Je fais partie des 2,5% d'exprimés qui se prononcèrent pour le programme de
Mme Taubira. Les médias ne l'aiment pas. Oh ! Certes, on l'invita régulièrement à
s'exprimer à la télévision ou à la radio, du moins relativement à ce qu'on accordait aux
«petits candidats»; mais ses hôtes s'intéressaient surtout à l'anecdotique: qu'elle soit
femme, noire et originaire des DOM. Et qu'elle avait de la verdeur dans son discours. On
ne peut vraiment dire qu'ils semblèrent très intéressés par son programme. Quant aux
médias «sérieux» de la presse écrite (sic), ils n'ont guère débattu de son
programme, ses idées, ses propositions. Remarquez, ils ne parlèrent sérieusement d'aucun
programme, pas même de ceux des quatre «candidats sérieux» (entendons-nous: «sérieux» car
les seuls dont les médias supposèrent qu'ils pourraient figurer au second tour, quant à
savoir si MM. Le Pen et Chevènement étaient «sérieux»…), sinon pour relever tels
éléments qui correspondaient à l'air du temps, ou à l'humeur du moment de tel ou tel
médiateur.
Je ne sais pas comment se déterminent les autres électeurs, pour moi, c'est en général
par la raison: j'ai jeté un œil et même les deux au programme de plusieurs candidats, y
compris certains pour lesquels je savais que je ne voterais pas. Si pour les slogans ils
diffèrent, je vous conseille de consulter, s'il se peut encore faire, les programmes de
MM. Chirac, Le Pen, Jospin et Chevènement; si vous ne les avez pas encore lus, vous
découvrirez deux choses: pour le fond ils sont assez proches – de l'un à l'autre on
retrouve à-peu-près les mêmes propositions, souvent dans des formulations proches – et la
forme: beaucoup de mots d'ordre, de phrases clinquantes, et au final très peu de
propositions. Et très peu d'évaluation des moyens de leur faisabilité.
J'ai lu le programme du PRG, et je l'ai trouvé plus convaincant relativement aux autres,
et convaincant en soi. Et j'ai voté «utile», j'ai voté pour la seule candidature qui à la
fois propose une autre politique que celle à laquelle on a droit, habillée tantôt de
bleu, tantôt de rose, depuis plus de quinze ans, et soit crédible.
UNE NOTE qui n'a rien à voir: le (sic) est pour «écrite»: parler de
«presse audiovisuelle» n'a pas de sens, par définition, la presse est écrite. Mais
on peut aussi l'appliquer à «sérieuses»…
UNE NOTE qui a quelque chose à voir: me plaisait particulièrement, dans le
programme du PRG, la prise en compte du fait que la démocratie représentative sans
mandat impératif, ça ne marche plus. D'où la partie Les
nouvelles institutions de la VI° République; bien sûr tout ne me convenait pas, mais
du moins c'est le seul programme qui faisait des propositions concrètes pour remédier
aux blocages institutionnels que chacun peut constater.